Diagnóstico del motor de rejilla - Calendae | Informática, Electrónica, CMS, Ciberseguridad

Diagnóstico del motor de rejilla

Hola, ¿qué tal colega?. Te habla Simón Sánchez y en esta ocasión te voy a contar sobre Diagnóstico del motor de rejilla

Cuando Oracle adquirió Sun Microsystems en enero de 2010, las perspectivas para gran parte de la tecnología HPC de Sun estaban lejos de ser brillantes. En particular, el soporte para Grid Engine, un sistema de administración de recursos distribuidos desarrollado por Sun, ha fallado. En diciembre de 2010, Oracle reveló planes para comercializar Grid Engine, en el que ha dejado de ser un producto de código abierto.

Después del anuncio de Oracle, uno de los principales problemas que enfrentaron los usuarios de Grid Engine fue tener que pagar una licencia comercial por algo que antes era gratis. Me gusta compararlo con el pago de paquetes de servicios de Windows. ¿Cómo me sentiría si Microsoft me cobrara por cada parche y actualización habitual que se proporciona?

En enero pasado, Univa, con sede en Austin, con la ayuda de antiguos desarrolladores de Sun, anunció que proporcionaría una oferta comercial competitiva directa para Grid Engine, además de soporte de código abierto. De hecho, Univa quería que los usuarios confiaran lo suficiente en su apoyo para proclamar «We Live and Breathe Grid Engine» directamente en su sitio web.

A medida que la tecnología ha recorrido este camino lleno de baches en los últimos dos años, muchos expertos en HPC se han preguntado si la tecnología aún era relevante y viable y, de ser así, qué versión del motor de cuadrícula deberían usar. En Bio-IT World esta semana, el cofundador de BioTeam, Chris Dagdigian, escribió un artículo decidió responder a estas preguntas.

Cuando Dagdigian estuvo involucrado en numerosos proyectos en la nube, comenzó a preguntarse si las capacidades de administración de recursos de Grid Engine se habían vuelto obsoletas por los marcos generales de computación en la nube. Resultó que los usuarios necesitaban la tecnología para admitir entornos de búsqueda heredados y realizar el tipo de planificación y asignación de recursos que es el punto fuerte de Grid Engine.

En cuanto a la cuestión de la rentabilidad, el soporte de dos proveedores de Oracle y Univa dio a Dagdigian confianza en las perspectivas a largo plazo de Grid Engine. También se podría decir que la competencia presentada por Univa puede haber sido una de las mejores cosas que le sucedió al Grid Engine. También hay dos proyectos de código abierto diferentes que apoyan la tecnología: Open Grid Scheduler y Son of Grid Engine.

Dicho esto, Dagdigian no espera que Grid Engine sobreviva bajo el régimen de Oracle por mucho más tiempo, ya que no es un gran generador de ingresos para la empresa. Su recomendación para los usuarios que necesitan un producto comercial es adquirir la oferta Univa. Para las personas que desean permanecer en el camino del código abierto, Dagdigian está refiriendo a las personas al proyecto Open Grid Scheduler ya que ahora tiene la opción de soporte comercial.

Entonces, la respuesta a la relevancia de Grid Engine es, al menos para algunos, sí. Por supuesto, la siguiente pregunta es ¿cuánto tiempo puede durar? ¿Podrá adaptarse a la evolución de HPC y sus tecnologías subyacentes? En última instancia, la comunidad determinará la viabilidad de la tecnología y el interés del proveedor. Como podría haber dicho James Earl Jones: «Si lo usa, llegará el apoyo».

No te olvides compartir en tus redes sociales para que tus colegas lo sepan

??? ? ? ???

Comparte