El Consejo de Competitividad defiende la utilidad de TOP500 - Calendae | Informática, Electrónica, CMS, Ciberseguridad

El Consejo de Competitividad defiende la utilidad de TOP500

Hola, ¿qué tal colega?. Yo soy Simón Sánchez y en esta ocasión te voy a hablar sobre El Consejo de Competitividad defiende la utilidad de TOP500

Cada pocos años, la relevancia de la lista TOP500 se pone en duda. Los expertos de la comunidad entienden que esta prueba monométrica no es representativa de la mayoría de las cargas de trabajo de supercomputación. Todavía ningún sistema de ciencia abierta había estado fuera de la lista hasta que NCSA tomó la decisión audaz de mantener privados los resultados de Linpack de Blue Waters.

En una entrevista con Calendae, el director del proyecto de Blue Waters, Bill Kramer, dio una descripción detallada del proceso de toma de decisiones de NCSA y lo que perciben como fallas en la lista. Si bien algunos pueden considerar su posición controvertida, esto aún provocó un diálogo, que es lo que esperaba Kramer.

En respuesta a esa entrevista, recibimos una carta de la presidenta y directora ejecutiva del Council on Competitiveness, Deborah L. Wince-Smith, que ofrecía un punto de vista alternativo. Publicamos esa carta a continuación (modificada solo por estilo).

Estimado editor:

El Consejo de Competitividad ha defendido durante mucho tiempo la informática de alto rendimiento (HPC) como base para una mayor innovación y productividad y como una ventaja competitiva para Estados Unidos en el mercado global. Seguimos de cerca los desarrollos en el avance de la supercomputación de alta gama; así que estoy un poco preocupado por los comentarios hechos por el director del proyecto de Blue Waters, Bill Kramer, en su reciente entrevista con Calendae, 16 de noviembre de 2012 («Blue Waters renuncia al TOP500»).

La comunidad de HPC en general y estamos de acuerdo en que el punto de referencia de Linpack utilizado como métrica para la lista TOP500 es limitado como medida del rendimiento general del sistema de HPC, pero al leer el artículo llegamos a la conclusión de que aquellos que eligen «participar» en el TOP500 está menos interesado en el rendimiento sostenido en aplicaciones de misión crítica que en lograr un resultado Linpack alto.

Desde nuestro punto de vista externo, el desempeño sostenido en aplicaciones científicas y de ingeniería es claramente fundamental para las misiones académicas y de investigación del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) y es el motor principal para desarrollar cada vez más plataformas y soluciones de HPC. capaz. Por ejemplo, nos complació ver que los equipos de Argonne y Lawrence Livermore lograron cada uno un rendimiento realmente sorprendente de más de 11 petaflops sostenidos en el sistema Sequoia de 20 petaflops pico (TOP500 # 2) en dos aplicaciones científicas muy exigentes, que Calendae publicó en 28 de noviembre de 2012 («DOE Labs estableció récords con IBM Blue Gene / Q»).

Desde el punto de vista del Consejo, la idea de las pruebas de rendimiento sostenido a petaescala es interesante, especialmente si tuviéramos detalles sobre cómo esto podría aplicarse a la comunidad y la industria de HPC más amplia en particular. Las discusiones en curso sobre cómo evolucionar mejor el estándar representado por TOP500 son bienvenidas, pero al mismo tiempo no debemos privar a la comunidad de este punto de referencia tan importante.

La gloria fugaz de un alto ranking TOP500 no es lo que motiva a la comunidad de HPC, pero estos puntos de referencia centran la atención y la conversación sobre cómo lo estamos haciendo y dónde podríamos mejorar, particularmente a la luz de la creciente competencia offshore por el liderazgo de HPC. .

Deborah L. Wince-Smith
Presidente y director ejecutivo
Consejo de Competitividad
202-682-4292
www.compete.org

Deberías compartir en tu Facebook para que tus amigos lo disfruten

??? ? ? ???

Comparte