HP-COMPAQ CERCA DE FINALIZACIÓN - Calendae | Informática, Electrónica, CMS, Ciberseguridad

HP-COMPAQ CERCA DE FINALIZACIÓN

Hola, ¿qué tal colega?. Te escribe Simón Sánchez y en el día de hoy vamos a hablar sobre HP-COMPAQ CERCA DE FINALIZACIÓN

NOTICIAS COMERCIALES

Nueva York, NY – Un juez comercial de Delaware desestimó la impugnación legal de Walter Hewlett contra la propuesta de adquisición de Compaq Computer Corp. por parte de Hewlett-Packard Co., allanando el camino para la finalización de la fusión de 18.000 millones de dólares. cuestionado.

Poco después del fallo del martes, Hewlett, el hijo de uno de los cofundadores de HP, emitió un comunicado diciendo que no apelaría la decisión, emitida después de un juicio de tres días la semana pasada en Delaware. Cancillería, especializada en derecho societario.

Los desarrollos aseguran casi por completo la finalización del acuerdo, que sería el más grande jamás realizado en la industria informática. Las empresas apuntaron a integrar sus negocios a partir de la próxima semana.

En su opinión, el juez William Chandler III dijo que los abogados de Hewlett no pudieron probar que los ejecutivos de HP hicieran declaraciones públicas falsas y engañosas sobre los posibles beneficios financieros del acuerdo propuesto o la tarea de complementar las vastas operaciones de los dos. sociedad. También dictaminó que no habían hecho un mal uso de los activos de la compañía para «atraer y coaccionar» a algunos accionistas a votar a favor del acuerdo.

«Basándome en todos los testimonios y exposiciones … concluyo que los demandantes no han podido probar que HP haya revelado información materialmente falsa sobre sus esfuerzos de integración o los datos financieros proporcionados a sus accionistas», escribió el juez Chandler.

«Además, llegué a la conclusión de que los demandantes no pudieron probar que la administración de HP incitó o coaccionó indebidamente al Deutsche Bank para que votara a favor de la fusión», agregó el juez.

Hewlett fue el único miembro de la junta directiva de HP (HWP: Research, Estimates) que se opuso al acuerdo y ha gastado millones para bloquearlo en los últimos seis meses. En su declaración publicada el martes al final, dijo que también renunciaría a los esfuerzos para impugnar el recuento de votos y agregó que trabajaría para apoyar la fusión.

HP afirma que ganó la votación por un «margen delgado pero suficiente» después de que los accionistas votaran en una reunión especial el mes pasado. Aún no se ha devuelto un recuento certificado, pero un recuento preliminar publicado hace dos semanas encontró que HP ganó el voto de los accionistas por un margen de 45 millones de acciones, más de los 17 millones a 24 millones que se cree que fueron emitidos por Deutsche Asset Management, el inversor que Hewlett afirmó fue obligado por HP.

Hewlett, que no fue rebautizado para su puesto en la junta directiva de HP, presentó la demanda a fines de marzo. En su queja, dijo que la administración de HP había engañado a los inversores sobre el posible impacto financiero del acuerdo al no compartir toda la información utilizada para evaluar el acuerdo.

También dijo que la administración de HP había comprado los votos de Deutsche Asset Management al presionar a su empresa matriz de banca de inversión, Deutsche Bank, con la promesa de un futuro negocio de banca de inversión si vota a favor del acuerdo y la amenaza de quedar excluido de negocios futuros si votan en contra.

Deutsche Asset Management defendió su decisión de votar a favor del acuerdo, afirmando que se basó en presentaciones realizadas por ambas partes y se hizo únicamente en interés de sus clientes.

La Comisión de Bolsa y Valores y la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York también están investigando el voto de los accionistas de HP.

El juicio en Delaware contó con 10 horas de testimonio de los dos principales ejecutivos de HP, la CEO Carly Fiorina y el director financiero Robert Wayman.

El lado de Hewlett presentó pruebas, incluido un mensaje de voz filtrado a la prensa en el que Fiorina le sugirió a Wayman que necesitaban «hacer algo extraordinario» para Deutsche Bank. Los demandantes también indicaron una conferencia telefónica con los administradores de dinero de Deutsche aproximadamente una hora antes de que comenzara la votación de los accionistas durante la cual Fiorina dijo que su decisión era «de gran importancia para nuestra relación en curso».

Los abogados de Hewlett también dijeron que el abogado de HP había anotado en un gráfico de planificación que HP tenía una «zanahoria de negocios futuros» para usar en el cabildeo de Deutsche Bank.

Fiorina y Wayman declararon que pidieron a los administradores de fondos de Deutsche que respaldaran el acuerdo por sus méritos y que no recurrieron a tácticas coercitivas.

En su opinión, el juez Chandler dijo que «no había nada en esos intercambios que indicara una amenaza por parte de la gerencia de que HP negaría negocios futuros a Deutsche Bank», afirmando que el argumento de Hewlett estaba respaldado. exclusivamente a partir de «pruebas circunstanciales».

El juez Chandler dijo que no creía que el contestador automático de Fiorina «muestre la intención de utilizar medios inadecuados para persuadir al Deutsche Bank de que vote a favor de la fusión».

Al mismo tiempo, el juez calificó de «preocupante» que algunos miembros del negocio de banca de inversión de Deutsche Bank organizaran una conferencia telefónica con Deutsche Asset Management y la dirección de HP para discutir la fusión.

«Este hecho plantea preguntas claras sobre la integridad del muro ético interno que supuestamente separa la división de gestión de activos de Deutsche Bank de su división comercial», escribió el juez Chandler.

En apoyo de la afirmación de que los ejecutivos de HP engañaron a los inversores, el equipo de Hewlett presentó las proyecciones internas de HP que mostraban que el acuerdo no alcanzaría sus objetivos divulgados públicamente.

Los ejecutivos de HP testificaron que las proyecciones débiles fueron compiladas por los gerentes de HP y Compaq (CPQ: Research, Estimates) que intencionalmente establecieron objetivos bajos que sabían que podían superar, un proceso conocido como sandbagging, que ocurre con frecuencia en los negocios.

Chandler dijo que encontró la explicación de HP «convincente» y «corroborada por evidencia en el expediente».

«HP está satisfecho con el fallo y esperamos la oportunidad de seguir adelante», dijo un portavoz de HP.

Se programa un conteo oficial de votos todos los días.

=============================================== ==========

Puedes compartir en una historia de tu Instagram para que tus colegas lo flipen

??? ? ? ???

Comparte