La ciencia y la tecnología sufrirán si Estados Unidos rompe el precipicio fiscal - Calendae | Informática, Electrónica, CMS, Ciberseguridad

La ciencia y la tecnología sufrirán si Estados Unidos rompe el precipicio fiscal

Hola otra vez. Yo soy Simón Sánchez y esta vez te voy a hablar sobre La ciencia y la tecnología sufrirán si Estados Unidos rompe el precipicio fiscal

Desde las elecciones estadounidenses de noviembre, todo el discurso político se ha desplazado hacia el inminente «acantilado fiscal». El término se refiere a dos cosas: la expiración de los recortes de impuestos de la era Bush para las corporaciones rentables y las personas adineradas, y una reducción general del gasto en todos los aspectos del gobierno en 2013. La primera fue planificada por la administración Obama para unos años mientras que este último es el resultado de las negociaciones que permitieron subir el techo de la deuda en agosto de 2011.

El gran problema para la industria de TI es que estos recortes de incautaciones ocurren en todos los ámbitos. Instituciones como la National Science Foundation (NSF) y el National Institute of Health (NIH), que otorgan subvenciones e impulsan indirectamente la industria de la tecnología de la información en los Estados Unidos, no están obteniendo un respiro a pesar de que la investigación que supervisan es fundamental para la país futuro a largo plazo.

«Creo que las agencias federales y los apropiadores del Congreso han trabajado duro para evaluar cuidadosamente los programas de investigación científica», dijo Robert Gropp, director de políticas públicas del Instituto Americano de Ciencias Biológicas, que fue citado recientemente. artículo en Discovery News. “Creo que hicieron recortes a los programas que tenían un rendimiento inferior o eran de menor prioridad. No estoy seguro de que se pueda recortar mucho más sin ramificaciones negativas muy reales y de largo plazo «.

Los recortes de gastos, según AIBS, reducirían la tasa de éxito de la propuesta de subvención en la NSF del 22% al 16%, mientras que la tasa de éxito de la propuesta de los NIH bajaría del 19 al 14%.

Obviamente, una menor financiación gubernamental significa que los institutos de investigación y las universidades deben recurrir al sector privado, un sector que no saldrá ileso de la caída. Después de todo, la eliminación de los recortes de impuestos de la era Bush afecta directamente a quienes tienen más poder para invertir y dirigir capital a investigadores con dificultades. Los ejecutivos de la empresa sentirían que tienen menos dinero para gastar y probablemente optarían por financiar menos proyectos nuevos.

Además, con la sequía del sector público, las empresas privadas se verían inundadas de propuestas. Esta situación se vuelve problemática incluso antes de que esas empresas asuman menos proyectos, según un Network World. historia lanzado esta semana. «Si tienes una empresa que se ocupa exclusivamente de contratos gubernamentales y luego se cierra su negocio, intentarán expandirse a otras formas de negocio, al menos en el corto plazo, lo que eliminará a otras empresas», dijo Lamar Whitman, director de defensa pública. por CompTIA.

Básicamente, con menos dinero para todos, el mercado se llena. Si estas condiciones persisten, el mercado se contrae. Dicho esto, los proveedores que se adaptan a los nuevos números de seguro social que esencialmente eliminarían las cancelaciones de grandes compras podrían adaptar su modelo de precios de tal manera que mantengan intacta su base de clientes, según Richard Davis, director ejecutivo a cargo del software. para el banco de inversión Canaccord Genuity.

Davis dijo que incluso con una congelación de los proyectos gubernamentales, los proveedores encontrarán la manera de pasar. Algunas de las empresas más pequeñas o de bajo rendimiento pueden declinar o ser absorbidas a medida que disminuyen los márgenes de beneficio de los proveedores más grandes. Sin embargo, el verdadero problema radica en los logros científicos nacionales a largo plazo.

En primer lugar, la menor tasa de aceptación de subvenciones significa que los científicos deben dedicar más tiempo a escribir en lugar de centrarse en planificar y ejecutar experimentos. «Básicamente, están empezando a hacer menos ciencia, su tiempo va a preservar los fondos. Esto ciertamente puede ralentizar el progreso científico», dijo Gropp.

La amenaza a largo plazo también radica simplemente en la cantidad de personas disponibles para capacitar a la próxima generación para los trabajos del futuro. Por ejemplo, según Indeed.com, actualmente hay 227.000 puestos de trabajo de TI no calificados en los Estados Unidos. Esto convierte al sector de las tecnologías de la información en el tercero del país por detrás de la sanidad y el comercio minorista en lo que respecta a puestos vacantes.

En su mayor parte, los trabajos de TI van a personas que han sido capacitadas en tecnología informática, matemáticas y ciencias. En particular, el trabajo de los científicos de datos, que se prevé que disminuirá en unos pocos cientos de miles de personas en Estados Unidos a su tasa actual (no a la tasa incautada) durante la próxima década, proviene principalmente de aquellos interesados ​​en la física computacional.

Según un estudio de George Mason, romper el abismo fiscal requeriría 31.000 puestos de trabajo solo en ciencias. Eso significa 31.000 personas menos capaces de educar a los jóvenes y despertar el interés por la tecnología.

En resumen, una congelación del gasto obstaculizaría el ya tartamudeante sistema de educación científica del país. Esto, a su vez, se sumaría al fracaso del país para cubrir sus puestos de trabajo altamente técnicos, dando a países como China la oportunidad de adelantarse a Estados Unidos en investigación tecnológica.

De cumplirse lo anterior, a última hora se llegará a un acuerdo entre la administración y el Congreso y se evitará el secuestro. De lo contrario, el efecto a corto plazo sobre los proveedores de tecnología será mínimo, pero el efecto a largo plazo sobre la innovación tecnológica en Estados Unidos podría ser perturbador.

Deberías compartir en una historia de tu Instagram para que tus colegas lo lean

??? ? ? ???

Comparte