La diversidad divide el mercado de middleware de HPC - Calendae | Informática, Electrónica, CMS, Ciberseguridad

La diversidad divide el mercado de middleware de HPC

Hola y mil gracias por leerme. En el teclado Simón Sánchez y esta vez te voy a contar sobre La diversidad divide el mercado de middleware de HPC

Para empezar, no hay nada simple en la definición de middleware, pero ese proceso se vuelve mucho más complejo cuando el objetivo es pintar un panorama general de las tendencias en torno a un conjunto de herramientas tan nebuloso. A pesar de la enormidad de la tarea, el grupo de analistas de HPC, Intersect360 Research, ha reunido una amplia gama de hallazgos en torno a una definición integral de middleware, sacando a la luz la diversidad del segmento y dónde tiende a estar el impulso.

Según el Dr. Chris Willard de Intersect360, capturar lo que se clasifica como middleware conlleva el riesgo inherente (y la necesidad) de superposición, sin mencionar el espacio para el debate. Sin embargo, en general, la categoría de software se puede dividir en dos líneas claras. Por un lado, está la amplia gama de paquetes que abordan problemas computacionales específicos (análisis estructural, CFD, química computacional, etc.). En el otro extremo hay otra gama mucho más amplia de paquetes que se definen de manera muy vaga como cualquier cosa con la que el usuario final se ocupa directamente y que no sea parte del sistema operativo, como el software que extiende el sistema operativo como planificadores. Una vez más, hay mucho espacio para el debate en términos de qué encaja, pero como nos dijo Willard, su grupo permitió a los encuestados clasificar su sentido del estado del middleware, simplemente centrándose en funciones versus funciones. definiciones.

A las extensiones del sistema operativo y aplicaciones específicas se agrega otra parte de Intersect360 que incluye la definición, que son los muchos elementos de los entornos de programación. Esto puede incluir compiladores, herramientas de programación paralela, capacidades de optimización y prueba, e incluso algunos elementos que pueden contar en múltiples campos de middleware como MATLAB, dependiendo del uso final.

En general, al observar la tabla siguiente, las empresas, los paquetes y los nombres cubren todo el enfoque holístico de Intersect360 hacia lo que se denomina middleware, desde entornos de programación, programadores, aplicaciones y otras herramientas:

Empareje los hallazgos anteriores con algunos otros puntos clave del informe Intersect360, incluidos los hallazgos que arrojaron más de 300 paquetes de proveedores únicos como middleware primario que podrían haber estado en ejecución para la lista anterior. Para hacerlo más interesante, considere que más de la mitad de estos paquetes de proveedores solo se han mencionado una vez en la serie de preguntas.

Lo que también vale la pena señalar es que estos hallazgos claramente van más allá de la gestión de la carga de trabajo y la planificación del hogar. Los entornos de programación y los compiladores fueron las dos categorías principales de paquetes de middleware.

Y hablando de diversidad, como puede ver en el gráfico anterior (y como explicó Intersect360), si bien hay algunos líderes claros, la participación combinada de los que están en la parte superior de esa lista todavía representa solo el 13.5% del mercado global de middleware.

Esta enorme cantidad de diversidad en el middleware, tanto en general como en subcategorías, está impulsada por un par de tendencias de larga data, dice Willard. Primero, las barreras de entrada al mercado son bastante bajas. Para algunos desarrolladores, su código surge al llenar los vacíos en las herramientas existentes y abrirlo o comercializarlo. En el frente del código abierto, quienes quieren eludir las limitaciones de los paquetes propietarios han impulsado mucho, colaborando así para obtener soluciones más colectivas y compartidas. Además, esta diversidad refleja una tendencia mucho más amplia: la creciente complejidad de los sistemas y la constelación de herramientas necesarias.

En términos de código abierto frente a paquetes propietarios más bloqueados, tenga en cuenta que de todas las respuestas en el espectro del middleware, solo una pequeña parte del 5% de los usuarios usaba middleware comercial. El código abierto fue el líder aquí con un 42% de participación.

«La informática no está definida por leyes físicas», describió Willard mientras compadecíamos el desafío de definir esta categoría y reunir información de encuestas que se desglosa en múltiples segmentos de middleware (como en el ejemplo de MATLAB). “Escriba un programa y podrá hacer lo que quiera … ese es el desafío. Estamos imponiendo segmentaciones y definiciones a una serie de conceptos e ideas abstractos para los que no existen reglas estrictas y rápidas para lo que son. «Gran parte de la investigación que se ha realizado para analizar las respuestas, dijo, es que tuvieron que lidiar con» lo que la gente tiene frente a lo que cree que está usando … siempre que funcione y puedan decirle a alguien lo que hace, ellos «están contentos, pero no podemos lograr que todos hablen como nos gustaría que lo hicieran con fines de investigación de mercado».

Todo esto para decir que, si bien puede ser fácil cuestionar algunas de las subdivisiones de las categorías, Intersect360 ha proporcionado información detallada sobre lo que los usuarios están eligiendo en todos los ámbitos, cómo usan estos paquetes y cuál es la adopción más amplia. El impulso parece estar entre las empresas comerciales y los enfoques de código abierto. Como se mencionó anteriormente, si hay uno para llevar, es que hay cinco opciones diferentes disponibles para cada necesidad. Esto ha creado un ecosistema muy diverso en todos los segmentos de middleware que Willard y el equipo han establecido.

Como concluyó Intesect360 en su informe completo, «Para el middleware, la diversidad de ofertas seguirá siendo el nombre del juego, impulsada principalmente por el enfoque de la investigación académica sobre la programación del middleware. Muchos de estos esfuerzos de investigación terminan como productos entregados a través de fuente abierta, existe una presión continua sobre los proveedores comerciales para agregar valor.Hoy en día, nuestra investigación indica que los sitios comerciales aún aprecian los productos respaldados por ISV, ya que la mayoría de las citas se referían a productos comerciales en casi todos los segmentos. el producto y el soporte conservan su valor «.

Puedes compartir en en tu Twitter y Facebook para que tus colegas lo vean

??? ? ? ???

Comparte