Mainframe, cliente-servidor y nube arriba - Calendae | Informática, Electrónica, CMS, Ciberseguridad

Mainframe, cliente-servidor y nube arriba

Hola, un placer verte por aquí. Te habla Simón Sánchez y esta vez te voy a contar sobre Mainframe, cliente-servidor y nube arriba

En 2008 Andi Baritchi el escribio que la computación en la nube no es más que un desvío inteligente hacia la era del mainframe.

“Veo todo el movimiento de la computación en la nube como nada más que una reencarnación del modelo clásico cliente-servidor de mainframe. La gente quiere acceso indoloro a sus datos y aplicaciones desde donde sea que estén, desde cualquier dispositivo electrónico que estén usando «y esa nube está cumpliendo esa misma promesa con un marketing diferente detrás y algunas variaciones en los servicios».

Este es un tema que se ha abordado en otro lugar (ver «Computación en la nube: es el viejo mainframe Bess con un traje nuevo circa 2008) en la web desde hace algunos años, pero la refutación que aplasta estas preguntas de raíz la mayor parte del tiempo no se refiere al acceso; se relaciona con las economías de escala, en definitiva, con la economía con respecto a la productividad.

Ha habido numerosas discusiones sobre cómo la computación en la nube es el próximo gran cambio de paradigma en la computación, después de la explosión inicial del mainframe, luego en el cliente / servidor.

Otros han propuesto el argumento de que las nubes son, de hecho, la culminación de estos dos movimientos separados, si no la misma revolución que maximiza «lo mejor de ambos mundos».

Una gran cantidad de conversaciones sobre la computación en la nube como tecnología y modelo de negocio han girado en torno a los diversos componentes e innovaciones que la hacen viable más que a la lógica económica. Solo en este modelo económico se realizan economías de escala y eficiencia, pero con demasiada frecuencia se descuidan estas conversaciones en lugar del discurso técnico.

Esta semana, Microsoft publicó un documento titulado «La economía de la nube para el sector público de la UE«Lo cual, aunque conserva el énfasis específico del título en las nubes del gobierno europeo, también hace un trabajo bastante minucioso al ubicar los movimientos anteriores a la nube en la historia de la tecnología y contextos económicos más amplios. Si bien es fácil generalizar la exploración. de esto, vale la pena mirar hacia atrás antes de mirar la computación en la nube y lo que ofrecerá para el futuro.

Según Microsoft, lo que está sucediendo ahora en términos de adopción es similar al proceso que atravesó TI cuando el movimiento cliente / servidor comenzó a afianzarse. los

De manera similar, cuando se propuso por primera vez la tecnología de virtualización, los problemas de compatibilidad de aplicaciones y las posibles limitaciones del proveedor se mencionaron como barreras para la adopción, pero esto también se aborda ya que muchos están dispuestos a trabajar en dentro del nuevo paradigma.

Parte de lo que separa estos movimientos y lleva a la nube a representar «lo mejor de ambos mundos» son las economías de escala que ni el mainframe ni los modelos cliente / servidor podrían ofrecer, tanto en una escala de utilización / eficiencia, inversión en infraestructura u otra escala.

En el lado del mainframe, Microsoft

En la era de las computadoras personales y la posterior transición cliente / servidor, “la unidad mínima de compra se ha reducido considerablemente y los recursos se han vuelto más fáciles de usar y mantener. Esta modularización ha reducido significativamente las barreras para acceder a la prestación de servicios de TI, mejorando radicalmente la agilidad del usuario final. Sin embargo, hubo una compensación significativa de la utilización, que condujo al estado actual de las cosas: los centros de datos se extendían con los servidores comprados para cualquier cosa necesaria que existiera en ese momento, pero solo funcionaban con una utilización del 5% al ​​10%.

La nube «ofrece a los usuarios economías de escala y eficiencias que superan las de un mainframe, junto con modularidad y agilidad más allá de lo que ofrece la tecnología cliente / servidor, eliminando así el compromiso». Estos beneficios se observan en la utilización / eficiencia de energía y servidores y en los requisitos de personal, así como en el refinamiento de las operaciones de los grandes centros de datos.

En cuanto a las economías de escala (y con los otros movimientos importantes en contexto) podemos remontarnos a un documento publicado en 2009 «,Por encima de las nubes: una visión de Berkeley de la computación en nube“Donde algunos de los problemas centrales se explican muy claramente y todavía se aplican hoy. Todo esto resalta la diferencia entre mainframe y cliente-servidor y tiende a mostrar que la computación en la nube realmente ofrece lo mejor de ambos mundos.

• Al decidir si hospedar un servicio en la nube tiene sentido a largo plazo, argumentamos que los modelos de negocios detallados habilitados por la computación en la nube facilitan las decisiones de compromiso, y la elasticidad que ofrecen las nubes en particular sirve para transferir el riesgo.

• Además, aunque los costos de los recursos de hardware continúan disminuyendo, lo hacen a tasas variables; por ejemplo, los costos de procesamiento y almacenamiento están cayendo más rápido que los costos de WAN. La computación en la nube puede rastrear estos cambios y, potencialmente, transmitirlos al cliente, de manera más efectiva que la creación de su propio centro de datos, lo que resulta en una correspondencia más cercana entre el gasto y el uso real de los recursos.

• Al tomar la decisión de trasladar un servicio existente a la nube, también debe observar el uso de recursos promedio y máximo esperado, especialmente si la aplicación puede tener picos muy variables en la demanda de recursos; las limitaciones prácticas del uso real del equipo comprado; y varios costos operativos que varían según el tipo de entorno de nube considerado.

A medida que la computación en la nube se vuelva más omnipresente y la tecnología subyacente madure, los paralelos entre los cambios importantes anteriores serán menos sencillos de realizar. Por ahora, sin embargo, abrir este tema a la discusión parecía relevante dado el artículo de Microsoft sobre el tema.

Recuerda compartir en una historia de tu Instagram para que tus colegas opinen

??? ? ? ???

Comparte