VKernel mantiene a Hershey «al tanto» de la virtualización

Hola de nuevo. Te escribe Simón Sánchez y esta vez te voy a hablar sobre VKernel mantiene a Hershey «al tanto» de la virtualización

Podrías llamarlo Marvin Gaye Impulse, la necesidad de saber «qué está pasando». En el centro de comando de TI que administra el famoso Hershey Park y otras unidades de Hershey Entertainment and Resorts, lo llaman estar «informado».

«Queremos hacer todo lo posible para presentar al equipo del centro de datos», dice Jon Blomeier, analista del centro de datos de la empresa con sede en Pensilvania.

El amplio alcance de Blomeier incluye «todo lo virtual» y cuando al equipo se le dio la directiva de estar más «informado» sobre la infraestructura virtualizada, necesitaban encontrar nuevas herramientas. Ejecutan VMware ESX en servidores IBM System x3650 y utilizan VirtualCenter de VMware para la gestión, pero «VirtualCenter no nos deja pasar por todas las cosas que queremos ver», dice. “Queríamos monitorear de manera proactiva y poder descubrir por qué estaban sucediendo las cosas. Necesitábamos algo que recopilara datos sobre procesos críticos como CPU, E / S y memoria e informes de una manera que nos permitiera reaccionar antes de que hubiera un impacto negativo en el medio ambiente «.

Después de verificar algunas opciones, Blomeier eligió un par de dispositivos virtuales VKernel, cuyo fundador, Alex Bakman, dice que los dispositivos virtuales «demostrarán ser el mejor enfoque para simplificar la administración de sistemas en el centro de datos».

El equipo de Hershey adoptó el Analizador de capacidad de VKernel para monitorear las tendencias en el uso compartido de CPU, memoria, red, almacenamiento y E / S de disco en el entorno VMware y Chargeback, que proporciona detalles sobre quién está usando qué recursos y qué costos. VKernel es estrictamente para VMware en este punto, pero HyperV es el siguiente, dice Bakman.

«Estamos para usuarios que necesitan visibilidad de su implementación en lo que respecta a la capacidad», dice Bakman. “¿Cuánta capacidad queda? ¿Dónde está la capacidad no utilizada o desperdiciada? Los dejamos entrar y ver dónde pueden agregar máquinas virtuales, identificar áreas de sobreasignación, ver quién usa qué recursos y luego usar esa información para tomar decisiones inteligentes sobre cómo usar mejor la capacidad «.

Una de las cosas más útiles de Capacity Analyzer es que «puede alertarnos sobre problemas antes de que sucedan», dice Blomeier. VKernel se refiere a las capacidades de «análisis predictivo» del dispositivo, que proporcionan datos que se pueden utilizar para ajustar los recursos para obtener el máximo rendimiento. Blomeier revisa los informes de Capacity Analyzer a diario para obtener información de sus servicios de inteligencia sobre cómo van las cosas y dónde puede haber incendios. «Estoy constantemente tratando de ver cuántos días tienen que transmitir los niveles de advertencia a cosas como CPU y recursos de memoria», dice. «VKernel hace que esta información sea realmente fácil de tener».

“Una de las cosas que estamos haciendo con Capacity Analyzer es un informe resumido que se envía por correo electrónico a nuestro personal todos los días, una instantánea que muestra lo que está sucediendo en todo nuestro entorno”, dice Blomeier. “Podemos ver los cinco principales cuellos de botella de capacidad actuales y los cinco principales en el futuro. Básicamente, puede decirnos que si no hacemos algo en 10 días, tendremos un problema. Podemos ver todos los recursos limitados, cuántas máquinas virtuales más podemos colocar, los tres principales almacenes de datos que se están quedando sin disco y el principal consumidor de recursos en cada categoría. Puede profundizar más para ver cosas como qué CPU están más disponibles «.

Tener una gestión de uso sólida es un gran problema. Como señala Bakman, esta información puede ayudar a los clientes a asignar recursos con prudencia para evitar la degradación del rendimiento y el tiempo de inactividad, evitar la compra de infraestructura innecesaria y aumentar de forma segura la cantidad de máquinas virtuales. «La capacidad es muy cara», dice. “Un mito sobre la virtualización es que siempre es más barato, lo que es a largo plazo, pero a corto plazo no lo es. Si puede reclamar el 20% de su capacidad, incluso si está hablando de una inversión de $ 100,000, eso es dinero real «.

Además de la visibilidad profunda y las capacidades de alerta, Blomeier dice que la facilidad de implementación y la asequibilidad también lo han llevado a los dispositivos VKernel.

Bakman dice que la simplicidad es parte de lo que distingue su enfoque de software de los proveedores tradicionales de administración de sistemas como IBM, HP y CA. «Puede descargar y ver el valor de nuestro software en aproximadamente una hora. Dado que admitimos el formato Open Virtual Machine (OVF), el usuario final puede implementar literalmente nuestro dispositivo iniciando sesión en el Centro Virtual, dándole una URL y haciendo clic en implementar. Un dispositivo de software debe tener toda la simplicidad de un dispositivo de consumo Además, no nos gusta Office y le ofrecemos 150 funciones cuando solo necesita 5. Cada dispositivo tiene justo lo que necesita y nada más para complicar las cosas. . La idea de la gestión del sistema es ayudar a la gestión del sistema «.

Aunque Hershey aún no ha configurado oficialmente un programa de devolución de cargo, puede usar el dispositivo VKernel Chargeback para ver cómo los diferentes departamentos consumen recursos.

«El problema con la virtualización y el contracargo es que el modelo tradicional de gasto en hardware no funciona», dice Bakman. “Todos los recursos se comparten, las cosas se comparten entre máquinas virtuales. Las organizaciones quieren saber cómo cobran a los usuarios finales para poder devolver el dinero que gastan en hardware. Nuestra idea es ayudarlos a medir el uso de recursos por parte de varios centros de negocios para que puedan asignar costos «.

Ahora lo ves …

Andi Mann, que cubre virtualización y director de investigación de gestión de sistemas en Asociado a la gestión empresarial, dice que el mayor problema que resuelve VKernel es la falta de visibilidad de quién está usando recursos virtuales y cuánto están usando. «La virtualización agrega varias capas de complejidad, por lo que con las herramientas de administración normales se pierde una gran cantidad de datos granulares sobre el uso de recursos», explica. «Como resultado, los servidores físicos pueden estar sobrecargados con máquinas virtuales, lo que resulta en un rendimiento reducido, o los servidores físicos pueden permanecer subutilizados, sin ejecutar tantas VM como sea posible, por lo que los proyectos de consolidación son menos efectivos, los ahorros potenciales en los costos no se realizan y los costos pueden incluso aumentar a medida que continúan aumentando las compras de hardware «.

VKernel es capaz de «profundizar en niveles ocultos de complejidad, mostrando exactamente qué recursos se están utilizando, cuánta capacidad está disponible y qué cargas de trabajo se pueden ubicar». Por lo tanto, se optimiza la utilización de todos los recursos en el entorno virtual, apilando tantas máquinas virtuales como sea posible en cada servidor físico, pero asegurando que el rendimiento y la disponibilidad no se vean afectados ”, dice Mann.

Los datos del dispositivo VKernel también se pueden utilizar para resolver algunos, si no todos, los problemas políticos relacionados con los recursos compartidos. «Con herramientas como VKernel, TI puede apuntar a métricas rígidas que muestran exactamente qué aplicaciones usaron qué recursos virtuales, eliminando señalar con el dedo quién está usando qué en el entorno virtual», dice.

¿Listo para Prime Time?

Sin embargo, Mann no parece estar convencido de que los dispositivos virtuales sigan siendo la respuesta definitiva a las complejidades de la gestión de sistemas virtuales, un área que Mann llama «el principal desafío para las infraestructuras virtuales en la actualidad».

«No creo que los dispositivos virtuales estén listos para el horario de máxima audiencia», dice, «y en la investigación de EMA, los dispositivos virtuales eran el factor de forma menos deseable de cualquier otro factor de forma para las herramientas de administración del centro de datos (seleccionados como preferencia solo por el 12% de los más de 230 entrevistados) «.

«Los dispositivos físicos y virtuales son solo un sistema operativo y una aplicación integrados, pero sin los controles normales de selección, compilación, refuerzo o administración del sistema que vienen de serie en un entorno operativo normal», explica Mann. «Muy pocas empresas, si es que hay alguna, permitirán un sistema regular, incluso un sistema radicalmente reducido, en su entorno de producción sin funciones de gestión como supervisión del rendimiento, distribución de parches, firewall, detección de malware, administración de seguridad, etc. » Hasta que los dispositivos de administración de sistemas virtuales tengan estas capacidades, agrega, «su implementación será limitada, especialmente en entornos de grandes empresas con estándares estrictos para las implementaciones de nuevos sistemas».

Blomeier dice que le gustaría que VKernel agregue características como líneas de base automáticas y plantillas para configurar alertas, pero que, para sus propósitos, monitorear continuamente los recursos compartidos, recibir «alertas proactivas» y poder ajustar la capacidad antes de hacerlo. están experimentando problemas: el dispositivo VKernel «es lo que estábamos buscando».

Blomeier no es el único que busca algo más. En una encuesta realizada por Enterprise Strategy Group, solo el 24% de los usuarios de VMware dijeron que se sentían «muy seguros de que las herramientas actuales para administrar su entorno VMware eran suficientes para mantener los niveles de servicio de TI existentes».

Los dispositivos virtuales no lo curan todo, pero eso no detiene su proliferación o importancia. VMware ofrece una compras de ellos, como lo hace Domy algunos de los principales habilitadores de TI bajo demanda utilizan dispositivos para una cosa u otra. 3tera, por ejemplo, ejecuta aplicaciones como dispositivos escalables dentro de su plataforma operativa de red AppLogic. rPath ofrece una plataforma, rBuilder, para ensamblar dispositivos virtuales para VMware y otros entornos.

No te olvides compartir en en tu Twitter y Facebook para que tus colegas lo lean

??? ? ? ???

Comparte